克洛普：没赢球我能接受，但输球真说不过去

　　Sportschau

　　克洛普：那当然。

　　很多。这绝对是球队成长过程的一部分。我是说，这套首发、人员组合加上频繁换人，全由我一个人扛着，本来就是赛前定好的思路。对面希腊队缩得那么深，咱们在一些关键节点、个别场景里，运气差了点——对方门将扑出了一脚绝佳射门，没能彻底把对手打穿，这我早料到了。今天这场，要是没大胜甚至没赢球，我完全能坦然接受。可你偏偏不该输，结果还是输了。对手只要一次进攻，球就进去了。那个失球我比赛里只看了一眼，具体怎么发生的还没搞清。回头能再看一遍也好。

　　不过防守球员补上去确实慢了。是的，就这种球……门将也没辙，真的。但咱们本该更早贴上去，问题就出在对长传球的应对上。我记得那球也是长传送过来的。

　　太贴心了。看，就是一记长传……要是能在中场一对一拼下来就省事了。看看谁跟过来了？卡里姆（阿德耶米）必须过去形成二防一。现在球被传出来了。然后……费利克斯（恩梅加）在拼抢里当然该把球拿住，但最后球被挡了一下变了向，因为在禁区里……哎，行吧。

　　这个丢球确实够倒霉的，但也符合他们全场仅有的那些进攻套路。整场他们基本就在打长传。咱们大多数时候对第一落点的防守还算凑合，可并没有拿出咱们球员该有的身体对抗优势——那种统治力压根没体现。咱们能做到这点，也必须做得更好。这绝不会是我头一回面对这种踢法的对手；可能对我个人带队来说算第一次，但绝对不会是最后一次。说到底，核心问题还是——咱们才集训了一周，碰到一个主打防守的对手，阵容又是临时拼凑的，必须建立起固定的战术配合流程。

　　下半场开局前15分钟就是个好例子：那时候咱们很清楚对手怎么踢，针对性部署也做了，跑位和配合都打出来了，可后来却没坚持下去。至于为什么坚持不了，我现在也说不清，但场上的变化一眼就能看出来。所以说，你必须根据对手的防守方式，在特定战区做文章。

　　咱们原本想通过双前锋、两个前场攻击手——多数时候是凯文（沙德）和约纳斯（埃布努塔利布）——去压制和牵制对手的最后一道防线。打算在半空间区域做文章，让费利克斯（恩梅加）和班巴（孔泰）去打，或者约书亚（基米希）也得把位置提得更高。这样就能在他们暴露软肋的地方持续施压，因为弱侧远离球权的半空间始终有空当。我现在说得有点太专业了——其实本意不是这样——但弱侧半空间确实有空当。咱们看到了，下半场看得清清楚楚。下半场也是这么开局的，可后来就没能继续打出来。

　　小伙子们后来体能掉了，比赛对抗强度又大，处理球的选择自然没那么清晰了。而这正是接下来的硬仗。说实话，让现场那股本来高涨的热情落空，我真的特别遗憾。赛前咱们都感受到那种热烈气氛，一切都好好的。对我个人这不算什么问题，我只是清楚一点：足球需要系统训练，需要默契的配合机制。

　　从下半场开局来看，咱们完全具备这些战术套路；赛前也明确知道自己想打出什么，同时也接受了战术执行还不成熟、场面略显杂乱的现实。但足球绝不可能指望咱们随便在想拿球的地方拿球，然后一路往前带，盼着对手主动让路。今天这场比赛大致就是这个脉络。我赛前没想到会输，但对于他们最后以那种乱战折射偷进一个球，我也并不感到特别意外。

　　这些咱们后续都会见分晓。就我个人而言，完全不会被这些结果束缚。我这辈子输掉的比赛比我想输的多得多。但只要你从中吸取正确的教训，失利归根结底和一场胜利一样，只是一条反馈信息。现实就是如此。不管外面怎么议论，咱们确实面临球队成长期的客观难题。每个人嘴上都说理解需要过程，可心里都恨不得步子能迈得再大点、再快点。

　　今天必须正视现实。打荷兰的时候因为其他原因遇到麻烦，今天面对一个极度收缩防守的对手——施魏因施泰格对此最有发言权——还有什么比冲击一个全线龟缩、伺机反击、一味长传的对手更让人难受的？几乎没有了。而且当你排出一套全新拼凑的阵容时，比赛只会更难。这种情况下，通常要靠某位球星的个人能力灵光一现，或者打破僵局把球轰进网窝，比赛才会豁然开朗。可今天没发生，所以咱们必须咬牙坚持。这些都是至关重要的信息。但这确实不是今天球场里任何人想看到的结局，可咱们偏偏撞上了。