9月22日晚上，中国足协裁判委员会评议组开了个会——本赛季第二十二期评议，编号20260922。这一期一共评了5个判例，全是中甲、中乙俱乐部近期提交的申诉。结果呢？评议组表示，这些判例在主要判罚上，都没啥大问题。
会议是视频形式开的，还邀请了中足联的人、中国足协的纪检人员，外加一位足球社会监督员旁听。评议组先集体讨论，再挨个发表意见，最后得出这么几个结论——
**判例一：第55分钟，手球？不存在的。**
南通支云对阵广西恒宸。南通支云19号在对方禁区里传中，球打到了广西恒宸6号的手臂上。裁判没吹手球，VAR也没介入。南通支云不服：这明明是手球，该给点球啊！
评议组怎么看？多数人觉得——人家6号是在倒地封堵传球，手臂放身后做支撑，没故意张开扩大防守面积。球砸上去，不构成手球犯规。裁判没吹是对的，VAR不介入也没毛病。
**判例二：第66分钟，又是手球？还是没戏。**
这回是南通支云10号传中，球疑似碰到广西恒宸3号的手臂。裁判依旧没吹，VAR也没动静。南通支云又申诉：这总该是点球了吧？
评议组仔细看了视频——说实话，画面没法清晰显示球到底碰没碰到手臂，结合球员身体动作、手臂位置，还有助理裁判当时的观察角度，3号队员手臂是紧贴身体的。裁判不判手球，支持。VAR不介入，没问题。
**判例三：第11分钟，争抢犯规？黄牌都没给。**
南通支云10号和广西恒宸18号争抢高空球，18号脚底碰了对方一下，然后马上屈膝收腿。裁判啥都没吹，VAR也没介入。南通支云急了：这是严重犯规，该红牌罚下啊！
评议组这次有点意思——他们认为18号的动作属于“剐蹭”，够不上严重犯规，但至少该给张黄牌警告。裁判没判犯规，漏判了犯规和黄牌，这是个错误。不过在南通支云申诉的核心问题（红牌）上，裁判决定正确——确实不该红牌。VAR不介入没错。
**判例四：第9分钟，南京城市的点球和黄牌，没争议。**
南京城市20号在自家禁区里和无锡吴钩7号争抢，裁判判了20号犯规，给了黄牌加一个点球。南京城市不服：我们20号没犯规啊，点球不该给。
评议组多数成员意见：当时进攻方有明显进球得分机会，20号左脚绊到了7号右脚，导致对方倒地，这属于草率的绊摔犯规。按规则，在罚球区内这种犯规的纪律处罚降格为黄牌，点球照判。裁判判罚正确。
**判例五：第32分钟，正常冲撞，谁都没犯规。**
杭州临平吴越56号和上海海港B队53号争抢高空球，两人都没顶到，然后身体撞了一块儿，没啥附加动作。裁判吹了56号进攻犯规。杭州临平吴越不服：对方53号恶意犯规，破坏了我们明显得分机会，该红牌！
评议组一致认为：双方都是奔着球去的，正常身体碰撞，属于不可避免的接触，谁都不犯规。所以杭州临平吴越申诉的核心问题（红牌）上，裁判没错；但裁判判攻方犯规，这个决定错了。
说起来，中国足协这回倒是挺痛快——继续接受俱乐部申诉，挑出有代表性的判例搞评议，还向社会公布结果，裁判要是真出了错漏判，内部处罚也跑不了。不过话说回来，南通支云这场三次申诉全被驳回，心里怕是憋屈得很——这球，到底怎么踢才算赢？